The Garmin Fenix 8 and Coros Vertix 2S are two of the best sports watches available, and two of the most expensive as well, sitting at the top of the Garmin and Coros ranges respectively.

I’ve used both watches to track a lot of running individually, but this weekend I used both watches at the same time while racing a half marathon.

The event was the ATW Events Lee Valley Half Marathon in north London. It’s my local half marathon and takes place on a flat, mixed terrain course.

I ran 1:12:06 on the day and both watches impressed me with their accuracy overall, but a few differences did stand out when using the watches over the weekend.

Comparación de precios entre Garmin Fenix 8 y Coros Vertix 2S

The Garmin Fenix 8 costs from $999 to $1199, depending on which model you opt for, with titanium watches with sapphire crystal screens costing $100 more than the steel/glass model of the watch.

At $699, the Coros Vertix 2S is significantly cheaper than the Fenix 8 and it comes with a titanium bezel and sapphire crystal screen as standard.

Consejos de diseño para disposiciones creativas y efectivas

Ambos son relojes grandes, pero el Coros Vertix 2S es especialmente voluminoso. Probé tanto los modelos Garmin Fenix 8 de 47 mm como los de 51 mm, y en comparación se sienten más livianos y elegantes en la muñeca, especialmente el de 47 mm que usé durante una media maratón. Tener más opciones de tamaño para un reloj inteligente de alta gama también es una ventaja clara.

El Coros Pace Pro no cuenta con pantalla AMOLED, que sí ofrece el Garmin Fenix 8. Sin embargo, Coros ahora tiene un modelo con pantalla AMOLED —el Coros Pace Pro— por lo que es probable que la línea Vertix incluya esa característica pronto. Por ahora, la pantalla del Garmin Fenix 8 es más brillante, lo que facilita verla en días nublados o durante actividades al aire libre.

Una ventaja de la pantalla MIP (Memory in Pixel) del Vertix 2S es su impresionante duración de batería. Dura mucho más con una sola carga en comparación con el Garmin Fenix 8 con pantalla AMOLED. Además, Garmin ofrece la versión Fenix 8 Solar, que combina una pantalla MIP con paneles solares para extender aún más la duración de la batería.

Otra diferencia destacada es la linterna incorporada en el Garmin Fenix 8, que resultó muy útil durante las mañanas de carrera, ayudándome a bajar las escaleras sin encender las luces y correr el riesgo de despertar a los chicos.

Precisión del GPS y cómo mejorarla

Aunque la Media Maratón del Lee Valley se realiza fuera del centro de la ciudad, donde las señales de GPS suelen ser más claras, el recorrido presenta giros cerrados a través de zonas boscosas, lo que puede desafiar la precisión del rastreo. Durante la carrera, algunos relojes con GPS me mostraron ocasionalmente que corría por el agua en lugar de por los senderos.

Para esta carrera, usé el Coros Vertix 2S en su modo de rastreo multibanda más preciso. Tenía la intención de compararlo también con un reloj Garmin, pero accidentalmente dejé el Garmin en modo AutoSelect, que ajusta automáticamente la configuración del GPS según las condiciones. Esto significa que quizás no estuvo siempre en el modo multibanda más preciso durante toda la carrera.

En general, el reloj Garmin se acercó más a la distancia oficial de la carrera, que es de 21,1 km. Curiosamente, el Vertix 2S a veces registró una distancia ligeramente menor, algo poco común, ya que en las carreras la ruta suele parecer más larga debido a los giros más amplios y desviaciones del recorrido medido.

El análisis de los datos del GPS con herramientas especializadas mostró que el Vertix 2S fue a menudo más preciso que el Garmin Fenix 8, especialmente en mantenerme en los senderos. El Garmin ocasionalmente se desviaba o registraba que pasaba por el agua, mientras que el Vertix 2S mantenía una mejor precisión.

Ambos relojes proporcionaron datos confiables para ayudar a mantener el ritmo durante la carrera, con las divisiones por vuelta alineándose bien con los marcadores del recorrido. Esto demuestra cómo las funciones avanzadas del GPS pueden apoyar a los corredores a mantener un rendimiento consistente en carreras de senderos desafiantes.

Exactitud en la evaluación del desempeño y su impacto en la valoración de los empleados

Para evaluar la precisión de los sensores ópticos de ritmo cardíaco en los relojes, también usé una banda pectoral Garmin HRM200 durante la carrera y la conecté a un Coros Pace Pro que llevaba en el bolsillo. Luego, comparé las lecturas de los relojes y la banda pectoral. Tras muchos años de pruebas, he comprobado que las bandas pectorales generalmente ofrecen datos de ritmo cardíaco más precisos porque utilizan señales eléctricas directamente del corazón, lo que las hace más confiables que los sensores ópticos de los relojes. Confiaba en que el HRM200 proporcionaría lecturas exactas, permitiéndome evaluar de manera efectiva los datos del reloj.

Both watches produced admirably accurate heart rate readings throughout the race, matching the Garmin HRM200 pretty much beat-for-beat for the entire event, with my HR rising throughout the half marathon as I tired.

veredicto

Me impresionó la precisión de ambos relojes durante la carrera, especialmente sus lecturas de frecuencia cardíaca, que resultaron muy útiles para controlar el ritmo. Aunque ambos tuvieron algunos problemas con el GPS, apoyaron eficazmente el evento. En cuanto a rendimiento, no tendría problema en usar cualquiera de los dos como mi reloj principal para correr, lo que destaca el excelente valor del modelo más económico. Sin embargo, el reloj más nuevo ofrece un diseño más atractivo y cómodo, junto con una pantalla AMOLED vibrante que mejora la visibilidad. Si el precio no es un problema, ese sería mi favorito.