El Garmin Fenix 8 y el Coros Vertix 2S se destacan como dos de los mejores relojes deportivos del mercado, y también están entre las opciones más premium de sus respectivas marcas.

Probé ambos relojes por separado para registrar mis entrenamientos, pero este fin de semana llevé los dos al mismo tiempo durante una media maratón.

El evento se realizó en la ATW Events Lee Valley Half Marathon, en el norte de Londres. Es mi carrera local, con un recorrido plano y una combinación de diferentes tipos de superficie.

Terminé la carrera en 1:12:06, y ambos relojes ofrecieron una precisión impresionante. Sin embargo, al usarlos lado a lado durante el evento, surgieron algunas diferencias clave entre estos relojes deportivos de alta gama.

Comparativa de precios: Garmin Fenix 8 vs Coros Vertix 2S

El Garmin Fenix 8 tiene un precio que varía entre $999.000 y $1.199.000, según el modelo que elijas. Los modelos con caja de titanio y pantalla de cristal de zafiro cuestan $100.000 más que aquellos con caja de acero inoxidable y pantalla de vidrio.

En comparación, el Coros Vertix 2S ofrece materiales premium similares, incluyendo bisel de titanio y pantalla de cristal de zafiro, pero a un precio más accesible de $699.000.

Consejos y ideas de diseño para sitios web modernos

Ambos son relojes deportivos grandes, pero el Coros Vertix 2S es notablemente más grande. Después de probar las versiones de 47 mm y 51 mm del Garmin Fenix 8, noté que ambas se sienten más delgadas y livianas en la muñeca en comparación con el Coros, especialmente el modelo de 47 mm que usé durante una media maratón. La mayor variedad de tamaños del reloj insignia de Garmin es una clara ventaja, ya que ofrece más flexibilidad para diferentes muñecas.

El Coros Vertix 2S actualmente no cuenta con pantalla AMOLED, a diferencia del Fenix 8, que tiene una pantalla mucho más brillante y vívida—algo que realmente noté al correr una carrera en un día nublado. Coros ya incorporó pantallas AMOLED en su serie Pace Pro, así que es probable que futuras versiones del Vertix también la incluyan. Por ahora, sin embargo, el Fenix 8 destaca por la superioridad de su pantalla.

Una ventaja de la pantalla memory-in-pixel (MIP) del Vertix 2S es su impresionante duración de batería. Dura mucho más con una sola carga que el Fenix 8 con pantalla AMOLED. Sin embargo, Garmin también ofrece el Fenix 8 Solar, que usa una pantalla MIP y paneles solares para extender aún más la autonomía.

Otra diferencia clave de diseño es la linterna incorporada en el Fenix 8. Esta función me resultó muy útil la mañana de la carrera, ya que pude moverme por la casa sin encender las luces ni molestar a los demás.

cómo mejorar la precisión del GPS y el seguimiento de ubicación

La media maratón de Lee Valley se realiza fuera del centro de la ciudad, por lo que no hay edificios altos que interfieran con la señal de GPS. Sin embargo, el recorrido tiene varias curvas cerradas y tramos bajo árboles, lo que a veces hizo que ambos relojes GPS marcaran mi ruta como si estuviera corriendo por el agua en vez de por los senderos.

Durante la carrera, usé el Coros Vertix 2S en su modo de seguimiento GPS multibanda más preciso. Mi idea era usar la misma configuración en el reloj Garmin, pero por error lo dejé en modo AutoSelect, que cambia automáticamente los ajustes de GPS según las condiciones. Como resultado, es posible que el Garmin no haya estado siempre en modo multibanda durante el evento.

En general, la distancia registrada por el Garmin fue un poco más cercana a la oficial de la carrera, que es de 21,1 km. Resultó inusual que el Vertix 2S marcara menos distancia, ya que normalmente los corredores recorren más metros al tomar las curvas abiertas respecto al circuito medido.

Al analizar las rutas de GPS con un programa, noté que el Vertix 2S solía ser más preciso, manteniéndome en los caminos correctos, mientras que el Garmin a veces se desviaba o me ubicaba sobre el agua.

Ambos relojes resultaron ser muy precisos en general y fueron útiles para marcar el ritmo, ya que los parciales de cada vuelta coincidían bien con las referencias del circuito.

Cómo mejorar la precisión de RR. HH. para una mejor gestión del personal

Para probar la precisión de los sensores ópticos de frecuencia cardíaca de los relojes, también utilicé una banda pectoral durante la carrera y la conecté a un dispositivo aparte para comparar los resultados. Luego, comparé los datos de frecuencia cardíaca de los relojes con los de la banda pectoral.

Según años de pruebas, descubrí que las bandas pectorales suelen ser más precisas que los sensores ubicados en la muñeca. Las bandas miden señales eléctricas directamente del corazón, mientras que los sensores ópticos de los relojes pueden ser menos confiables. Por eso, estaba seguro de que la banda pectoral me daría una medición confiable para usar como referencia frente a los relojes.

Ambos relojes ofrecieron mediciones de frecuencia cardíaca muy precisas durante la carrera, igualando de cerca el rendimiento de una banda pectoral dedicada. A medida que mi frecuencia cardíaca aumentaba a lo largo de la media maratón, ambos dispositivos registraron los cambios con gran exactitud.

veredicto final y resumen de la reseña

Me sorprendió lo precisos que fueron ambos relojes al medir la frecuencia cardíaca durante la carrera. Los dos dispositivos ofrecieron un soporte confiable para el ritmo, a pesar de algunos pequeños detalles con el seguimiento por GPS.

En cuanto al rendimiento, me sentiría cómodo usando cualquiera de los dos como mi reloj principal para correr, lo cual dice mucho del Vertix 2S considerando su precio más bajo.

Sin embargo, el Fenix 8 se destaca por su diseño elegante y cómodo, y su pantalla AMOLED vibrante es una ventaja importante. Si el presupuesto no es un problema, este sería el reloj que elegiría.